合法骗婚的婚姻效力探析|合法效力

来源:音频视频 发布时间:2019-01-06 04:04:58 点击:

  摘要我国《婚姻法》及其司法解释对通过合法身份证件与他人缔结婚姻,诈骗他人财物的行为没有做出明确的规制,众多不法分子钻了法律的空子,利用合法婚姻形式谋取不法利益。本文对这种合法骗婚的效力进行了分析,认为该骗婚行为严重危害了社会公共利益并且符合“以合法形式掩盖非法目的”的民事行为无效的规定,因此该婚姻应为无效婚姻。
  关键词合法骗婚 婚姻效力 无效婚姻
  作者简介:邱悦,西南政法大学民商法学院民商法专业硕士研究生,研究方向:婚姻法。
  中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)02-063-02
  
  一、问题的提出
  陕西省南郑县的王某经人介绍与李某谈婚论嫁,李某要求王某给付了见面礼1001元,介绍费3000元,彩礼26000元。婚后不久,李某便找借口回娘家了,此后音信全无。经查李某系某骗婚团伙的一员,该团伙专门组织大量农村女性以结婚为诱饵行骗。王某不仅人财两空,更为头疼的是:李某与王某登记使用的是真实证件,按照相关规定他们的婚姻受法律保护。王某因前婚未解除,无法和新女友办理结婚手续。法院认为,据此无法认定双方是否达到了判决离婚的标准,为了保护下落不明一方(嫌疑人)的合法权益,不宜判决离婚,并且该案已经公安机关立案侦查,按照“先刑事后民事”的原则,只能等刑事侦破结果出来后,方可以此作为依据判决,否则离婚诉讼即便立案也要中止诉讼。也就是说王某是否被骗婚,在嫌疑人未被抓到前,法院没有充分证据判定。
  现实生活中,类似骗婚案件屡屡发生,而我国《婚姻法》及其司法解释对这种以合法婚姻形式诈骗他人财物的行为尚没有明确的规定,而且鉴于其合法外观,实践中很难界定其是否属于骗婚。那么,此类婚姻效力如何,被骗一方的利益如何才能得到保护呢?
  二、骗婚的涵义及合法骗婚的构成要件
  (一)骗婚的涵义
  骗婚也称婚姻诈骗、婚骗,是指行骗者依据国家的婚姻登记程序,或以婚姻为诱饵的形式,诈取他人财物的行为。常见的骗婚通常是行骗者采用虚构事实,隐瞒真相的方法,利用虚假的信息如假身份证、假户口簿等与他人办理结婚登记骗取钱财的行为。此类骗婚明显违反了法律的规定,而且一旦涉案金额达到诈骗罪的构成要件则可能因诈骗罪被追究刑事责任。为了规避法律的追究,过去的骗婚逐渐演变为直接利用真实身份证件进行合法登记的新型骗婚,即本文所称的“合法”骗婚。
  (二)合法骗婚的构成要件
  1.必须具有合法的婚姻外观。骗婚以男女双方形成合法的婚姻关系为基础,也就是说,必须符合婚姻法规定的结婚实质要件和形式要件,即双方完全自愿、达到法定婚龄、不构成重婚、不具有禁止结婚的亲属关系、未患有医学上认为应当禁止结婚的疾病等,并且行骗者是以其真实身份证件与对方依据法律程序办理了婚姻登记,具有法律所认可的婚姻关系。
  2.行骗方主观上仅以骗取钱财为目的。婚姻是男女双方以共同生活为目的而缔结的,具有公示的夫妻身份的两性结合。也就是说,婚姻必须是男女双方以夫妻身份共同生活为目的的结合。婚姻成立的目的性,是婚姻成立的思想条件。而在骗婚中行骗方虽然与被骗方通过行政程序登记结婚,但是主观上其结婚的唯一目的就在于骗财,并不是为了与对方永久共同生活,履行夫妻之间的权利和义务。
  三、合法骗婚的婚姻效力
  婚姻效力是指男女双方因结婚而产生的法律约束力或法律后果。我国婚姻法规定了合法婚姻、无效婚姻和可撤销婚姻三种形式。对于合法骗婚的婚姻效力则见解不一。
  (一)学者的观点
  1.有效说。这种观点认为,依据《婚姻法》及其司法解释,很难将其纳入无效婚姻或者可撤销婚姻。一方面,我国《婚姻法》第十条规定,重婚的,有禁止结婚的亲属关系的,婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病、婚后尚未治愈的,未到法定婚龄的婚姻,为无效婚姻。可见,《婚姻法》系以列举的形式规定了无效婚姻的种类,显然,合法骗婚无法归入无效婚姻。另一方面,《婚姻法》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十条规定了胁迫婚姻的可撤销制度。合法骗婚也不属于可撤销的婚姻。合法骗婚既不属于无效婚姻,也不属于可撤销婚姻,因此只能属于合法婚姻。
  2.可撤销说。这种观点认为婚姻本质上是一种契约行为,其最显著的特点就是当事人意思表示要真实。该婚姻中的一方在婚姻问题上表示不真实,符合了欺诈的构成要件,根据我国《合同法》的规定,因受欺诈而订立的合同可撤销。举重以明轻,财产行为的意思表示可因被欺诈而撤销,与人身性质紧密相关的身份行为的意思表示更可因被欺诈而得到撤销。
  3.无效说。这种观点认为,结婚行为属于民事行为,民事行为的效力之有无,应按照民事法律进行评价。我国《民法通则》第五十八条规定,民事行为违反法律或者社会公共利益的、以合法形式掩盖非法目的的,为无效民事行为。此类骗婚行为符合该条的规定,因此所缔结的婚姻应为无效婚姻。
  (二)笔者的看法
  对于上述三种观点,笔者比较赞同第三种,即认定这种婚姻为无效婚姻。
  1.有效说仅以不能将这种婚姻归入无效婚姻或者可撤销婚姻为由而认定其有效,这种立论根据不能让人信服。
  首先,骗婚违反了民法的诚实信用原则和公序良俗原则。婚姻方面的权利是自然人民事权利的一部分,民事活动必须遵守民法的一般原则。诚实信用原则作为民事法律规范的帝王条款,要求民事主体在民事活动中要善意、诚实、信用,具有行为准则功能。合法骗婚行为显然与诚实信用原则背道而驰。另外,婚姻曾被奉为是“天作之合”,“具有法的意义的伦理性的爱”,而骗婚者却以结婚之实,行骗钱之罪恶行为,严重亵渎了神圣的婚姻,是对社会公共秩序和善良风俗的公然挑战。
  其次,认定其合法有效,在婚姻解除方面会遭遇尴尬。第一,如果行骗方逃之夭夭,且正在接受刑事侦查,那么,被骗方往往会像案例中的王某一样处于进退两难的尴尬境地:一方面无法通过行政登记或法院裁判的方式顺利解除婚姻,另一方面又担心构成重婚而不能组建新的婚姻。第二,合法婚姻在解除时,必须依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。也就是说,行骗方的欺骗行为反而成为其分割夫妻共同财产的依据,这与“不能因为自己的过错而获得利益”的法理相悖。
  2.可撤销说建立在婚姻行为本质上是契约的基础上,提出应适用《合同法》关于欺诈行为可撤的规定,认定该婚姻可撤销的观点也值得商榷。
  第一,适用法律不当。婚姻法是主要调整婚姻家庭方面的单行法。合同法是调整民事主体间利用合同进行财产流转或交易而产生的社会关系的单行法。二者同为民事单行法,各有自己独立的调整范围,在民事法律体系中处于平行的地位。用合同法的规定调整婚姻法的纠纷,混淆了二者的适用范围。第二,可撤销婚姻违反的是婚姻成立的私益要件;无效婚姻违反的则是婚姻成立的公益要件。骗婚行为不仅欺诈了被骗方,而且由于其团伙性、流窜性、内外勾结等特点,其危害已经大大超出了私人利益的范围,严重影响了社会的安定和谐。因此,笔者认为规定为无效更符合立法的价值取向。第三,退一步讲,如果认定其为可撤销婚姻,那么,当事人一方就应当遵守婚姻法关于可撤销婚姻行使撤销权的除斥期间的规定。一旦没有在法定的一年内行使撤销权,该婚姻便成为合法有效的婚姻了。显然不合常理,也会带来更多潜在的纠纷。
  3.认定无效婚姻的合理性。
  首先,《婚姻法》及其司法解释不是确定婚姻效力的唯一依据。缔结婚姻的行为属于民事行为的一部分,当特别法没有规定的时候用民事普通法进行审查是合理的。我国《民法通则》第五十八条规定,民事行为违反法律或者社会公共利益的、以合法形式掩盖非法目的的,为无效民事行为。在骗婚案件中,行骗者在客观上利用合法的证件与对方登记结婚,取得合法的婚姻关系;主观上却根本没有与对方共同生活的意愿,而是伺机骗取财物为目的。这种通过结婚的合法形式掩盖骗取财产的非法目的的行为,完全符合该条关于无效民事行为的规定,因此应认定为无效婚姻。
  其次,认定其无效与现行婚姻法规定的无效婚姻并不矛盾。婚姻法第十条规定的无效婚姻情形,之所以成为无效婚姻,是因为这些情形下的婚姻违反了关于禁止重婚、法定婚龄、禁止结婚的亲属关系、不应结婚的疾病等强行性法律规定,而这些规定都是民法通则第五十八条关于民事行为违反法律或者社会公共利益为无效民事行为的规定在婚姻法中的具体化。因而,婚姻法的规定并不排斥《民法通则》第五十八条中关于以合法形式掩盖非法目的为无效民事行为的规定在婚姻法中的适用。
  此外,在骗婚案件中,如果宣告婚姻无效,对当事人权利保障更充分。一方面,被骗方可以以民事行为无效为由请求返还财产;另一方面,当事人严重违反公益要件的,属于自始无效婚,当事人之间不产生配偶身份及夫妻间的权利义务,因而行骗方不能基于该婚姻请求分割被骗方的财产。此外,宣告该婚姻无效,有利于相关机关介入调查,进而追究行骗方的法律责任。如果认定其有效或可撤销,意味着该行为仅是当事人之间的纠纷,由当事人自行解决,因而阻却了相关机构的介入。
  四、对合法骗婚的规制
  首先,在婚姻登记环节要加强民政部门、公安机关及基层群众组织等有关机构的联动防范机制。依据现行的《婚姻登记管理条例》,男女双方凭身份证和户口簿就可以进行结婚登记。从事婚姻登记的民政部门不具备查验身份证真伪的条件和权力,而有权查验身份证和户口簿真伪的公安机关又不需要参与结婚登记的程序。登记监管环节不利使得大量“合法”骗婚行为得以堂而皇之的存在,并且屡试不爽。因而,各地的婚姻登记情况要进行信息上网,方便查询。民政部门在进行婚姻登记时发现当事人用于登记的身份证、户口簿等有嫌疑时,及时提请公安机关查验,公安机关尽快提供查验结果。
  其次,在民事立法上,一方面应当在《婚姻法》中对这种合法骗婚的行为纳入婚姻无效的法定情形,建立这种无效婚姻的宣告制度。当然,婚姻当事人以这种理由请求宣告婚姻无效的条件必须严格加以限定、要求申请人提供相关单位的证明文件、设立一定的公告期以及对一方当事人恶意制造条件请求法院据此宣告婚姻无效的违法行为的惩罚措施等,以防止权利的滥用。另一方面,建议建立行骗方的过错赔偿制度,使被骗方可以据此要求行骗方承担物质损害和精神损害赔偿责任,从而更好的保障被骗方的合法权益,提高违法者的成本。
  最后,从刑事立法上,应将骗婚罪从普通的诈骗罪中分离出来,对其犯罪构成要件等做出单独规定,单独定刑,并将这种以合法形式骗婚的行为作为法定的从重情节。同时,在司法活动中严格查处骗婚犯罪行为。
  总之,只有在婚姻登记和立法层面做相应的规制,才能更好的防范类似骗婚行为的发生,进而维护社会的安定,净化神圣的婚姻。
  
  参考文献:
  [1]陈苇.婚姻家庭继承法学.北京:群众出版社.2005.
  [2]郭侃.浅析无效婚姻可撤销婚姻的异同.法制与社会.2008(9).
  [3]张玉敏.民法学.北京:法律出版社.2007.
  [4][德]黑格尔著.范扬,张企泰译.法哲学原理.北京:商务印书馆.1979.
  [5]陈小君.合同法.北京:高等教育出版社.2005.
  [6]贺丹青.无效婚姻法律规范的冲突与协调.河北法学.2008(7).

推荐访问:骗婚 探析 效力 合法
上一篇:【农村留守少年犯罪成因及防控对策】 执行难的成因及对策
下一篇:最后一页

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75