无罪推定原则案例 [论无罪推定原则在我国刑事诉讼中的适用]

来源:系统安装 发布时间:2019-01-08 03:50:51 点击:

  摘要18世纪中叶意大利著名法学家贝卡里亚(1738-1794)在《论犯罪与刑罚》一书中最早明确表述了无罪推定的思想。对各国的立法影响极大。随着西方法律文化的传播,无罪推定原则逐步被欧美以外的一些国家所融入,使其在世界范围内获得共识。我国于1996年修改后的《刑事诉讼法》第12条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”这一规定已经非常类同于无罪推定原则的原始表述,与法国人权宣言的表述或有关国际性文件也非常接近。而公民个人又对于如何运用无罪推定原则保护自身合法权益这一方面,普遍存在认识不足。若要使无罪推定原则成为公民捍卫自身合法权益的有利武器,是当前司法改革中的一件大事,是保护公民合法权益并与之密切相关的有力保障。
  关键词无罪推定 法律文化 司法改革
  作者简介:王英飞,沈阳师范大学2008级法律硕士研究生。
  中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)02-150-01
  
  一、无罪推定原则的起源及定义
  “无罪推定”亦称“无罪假定”。指被告人在被法院判处有罪之前,应当被推定为无罪之人,这一诉讼原则是针对封建刑事诉讼中的有罪推定提出来的。18世纪中叶意大利著名法学家贝卡里亚(1738-1794)在《论犯罪与刑罚》一书中最早明确表述了无罪推定的思想。在立法上第一次规定无罪推定原则的是1789年法国的《人权宣言》。其第9条规定:“任何人在未经判决前均应假定其无罪,如非拘禁不可,法律应规定对他采取的严厉措施不得超过为防止他脱逃而必须采取的措施。”这被认为是第一个确立无罪推定原则的法律,对各国的立法影响极大。毋庸置疑,无罪推定较之封建专制下的有罪推定和通过刑讯质问迫使受讯人自证其罪,无疑是刑事诉讼中的一项彻底变革,是人类法制文明史上的一个巨大进步。
  我国于1996年修改后的《刑事诉讼法》第12条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”这一规定已经非常类同于无罪推定原则的原始表述,与法国人权宣言的表述或有关国际性文件也非常接近。但是如果仅仅认为表述中的“罪”乃应受刑罚处罚之罪,那么,就完全背离了贝卡里亚所提的该原则的宗旨。笔者认为,该原则中的“罪”应做广义理解,即任何可由充分,或非充分证据证明有违法行为的人之行为,只有将无罪推定中的“罪”作广义解释,才能发挥无罪推定原则中充分保障人权的社会功效。
  二、我国无罪推定原则在刑事诉讼中适用的现状
  自我国1996年修改后的刑事诉讼法中确定无罪推定原则之后,至今已有十四年时间,如果用十四年时间,使一项法律原则深入民心、融入司法人员的意识之中,笔者认为足够了。但是与无罪推定原则的宗旨背道而驰,也是与其宗旨相背离的一种严重侵犯人权的现象――超期羁押,仍有大量存在,不能不说是对已确定无罪推定原则的新修订刑诉法的一大嘲弄。究其原因,不能不令人深思。
  1.无罪推定的普及教育不够,导致执法人员人权意识淡薄,主观定罪思想严重。加之,犯罪嫌疑人、被告人法律知识的缺乏,不知道接受盘问的期限长短,或拘传、拘留的期限的相关规定,没有自我保护观念,不知道如何维护自己合法权益。
  2.执法部门利用法律的不同规定,超期羁押犯罪嫌疑人、被告人。比如,有的刑事案件当发生以后,或者犯罪嫌疑人被举报以后,司法机关不是利用《刑诉法》规定的取保候审、监视居住的强制措施,而是利用《人民警察法》的规定,采用留置48小时以后再根据《刑诉法》的规定传唤或者拘传24小时,即三天后再进行刑事拘留,在拘留以后,对需要逮捕犯罪嫌疑人,不是根据《刑诉法》第63条第1规定的3日或者1日至4日即最长7日的时限,提请人民检察院批捕,而是利用《刑诉法》第69条第2款规定的延长至30日才提请人民检察院批准。
  3.由于《刑诉法》未规定在途期限,只是笼统地规定:“应当立案”、“人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定”,再如“人民检察院对于公安机关移送起诉的案件,应在1个月内作出决定。”……如此种种,均未对“在途”期间做出规定,这就导致了很多司法机关利用这一间隙延长羁押时间。
  从法律规定看,上述情况发生后任何一个司法部门都不承担责任,原因为:第一,立法不明,没有明确规定时限;第二,司法人员对无罪推定认识不足,人权观念淡薄;第三,侦查手段落后,往往以拘代审;第四,羁押权――即自由权掌握在办案单位手中。
  三、对如何完善我国无罪推定原则的思考
  如何解决超期羁押这一严重侵犯人权的现象呢?有的学者提出应建立程序法庭,把羁押权交由程序法庭执行,对犯罪嫌疑人、被告人是否应当羁押,对羁押是否正当或者是否超期羁押提出异议等一切法律程序上的问题,均由程序法庭裁决,这不能不说是一个好办法,但同时笔者认为,程序法庭的建立应建立在程序法完备、健全的基础之上,如果程序法本身不健全、完备,又怎能寄希望于程序法庭作出公正的裁决呢?所以,解决超期羁押问题唯一出路,还应该是以完善立法、健全法制为重要目标,以保障人权这一思想为指导原则,将无罪推定原则贯穿于各程序法立法当中,保障犯罪嫌疑人、被告人的各项权益在未受审判之前不受损害。
  综上所述,只有健全与完善以无罪推定原则为核心的刑事诉讼制度,消除超期羁押与刑讯逼供现象,才能加快我国依法治国、建设法制国家的步伐,这也是树立我国的国际形象与威信的迫切需要。
  
  参考文献:
  [1]郭成伟主编.新中国法制建设50年.江苏人民出版社.1999年版.
  [2]徐进主编.诉讼法学词典.中国检察出版社.1992年版.
  [3]江伟主编.证据法学.中国法制出版社.1999年版.
  [4]陈卫东主编.刑事诉讼法教学参考书.中国人民大学出版社.2004年版.

推荐访问:推定 刑事诉讼 在我国 无罪
上一篇:【劳动合同法的实施与企业成本的关系论】 被员工告到劳动局后果
下一篇:最后一页

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75