专利间接侵权 [论专利间接侵权制度在我国建立的可行性和必要性]

来源:网页设计 发布时间:2019-01-11 04:03:37 点击:

  摘要随着科学技术的发展,侵权行为越来越具有隐蔽性。实践中专利间接侵权行为层出不穷,而我国现行法律中没有对此进行明确规定。本文试从法哲学理论基础、经济学理论基础方面论证专利间接侵权制度在我国建立的可行性,以及其独特的制度价值论证其在我国建立的必要性。
  关键词专利间接侵权 可行性 必要性
  作者简介:李婷婷,合肥工业大学人文经济学院。
  中图分类号:D923.4 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)03-046-02
  
  一、专利间接侵权的概念及特征
  专利间接侵权是相对于直接侵权而言的,其概念产生于美国1871年华乐斯诉荷姆一案,旨在保护专利权人的利益。关于专利间接侵权概念的界定,历来存有争议,通说认为“所谓专利的间接侵权,是指行为人本身的行为并不直接侵犯专利权,只是向他人提供属于专利保护的发明创造的重要组成部分,或者为他人实施专利发明创造提供了必要手段,诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利,行为人在主观上有诱导或唆使他人侵犯专利的故意,客观上为直接侵权行为的发生提供了必要的条件”。从中可以得知专利间接侵权的特征包括以下几个方面:
  (一)间接性
  相对于直接侵权而言,专利间接侵权行为并不直接侵犯专利权,即依据现行的侵权法律不能对其进行制裁。但是专利间接侵权行为在客观上损害了专利权人的利益,对直接侵权行为的发生起到了极大的推波助澜的作用。因此,间接性是专利间接侵权的最核心的特征。
  (二)隐蔽性
  随着科学技术的发展,社会分工越来越细化,侵权行为方式也越来越多样化,隐蔽性也越来越强。专利间接侵权行为就是为了规避现行法律的制裁而新兴的一种侵权行为方式,其隐蔽性很强,使得权利人防不胜防。因此,应对其加以制裁。
  (三)独立性
  独立性,是指专利间接侵权行为不同于直接侵权,它有自己独立存在的价值。依据现有的侵权理论并不能解决间接侵权的问题,因此,专利间接侵权制度的建立是必要的。
  (四)危害性
  专利间接侵权之所以被规定为侵权行为,是因为它虽然没有直接侵犯专利权人的利益,但是它给专利权人造成了危害是毋庸置疑的。它的危害性不仅具有现实性,而且具有潜在性,因此,应该对其进行事先和事后双重制裁。
  二、我国建立专利间接侵权制度的可行性
  (一)洛克财产权劳动理论
  洛克财产权劳动理论认为:“土地和一切低等动物为人类所共有,但是每一个人对他自己的人身享有一种所有权,除他之外任何人都没有这种权利。他的身体所从事的劳动和他的双手所进行的工作,我们可以说是正当地属于他的。所以只要他使任何东西脱离自然所提供的和那个东西的所处状态,他就已经渗进他的劳动,在这上面参与他自己的某些东西,因而使它成为他的财产,……因为既然劳动是劳动者无可争辩的所有物,那么对这一有所增益的东西,除了他之外就没有人能够享有权利,至少在还留有足够的、同样好的东西给其他人所共有的情况下,事情就是如此。”
  此理论告诉我们,一个人通过劳动能够取得对其劳动成果的所有权,但是这种所有权也是有限制条件的,即一个人在享有其劳动果实的时候不能妨碍到别人,要给其他共有人留下足够好的、同样好的东西。因此,智力创造者通过其创造性劳动能够取得对其智力创造物的知识产权,并且不能妨碍到其他人同等条件下的创造力。洛克财产权劳动理论为知识产权的正当性提供了最初的理论基础。
  (二)知识产权激励理论
  知识产权激励理论认为,通过专利而授予的垄断权,是鼓励发明活动和创造制度的必要的经济刺激;同时,具有专有性的财产权对于鼓励发明者将发明向社会公开也是一个必要的刺激。知识产权法是一种激励发明创造和知识创造的良性制度,其首要表现即为确认和保障知识产权人在知识产权法上的地位和合法专有权利,借以鼓励发明创造。专利制度是发明者和社会公众之间建立的一种社会契约:法律确认发明者享有有限的垄断权作为其将技术秘密向社会公开的对价。然而,在当今社会随着科学技术的发展,发明创造一旦被公开,很容易被他人仿制,而仿制的成本比发明者投入创造性活动的少得多,并且仿制者不需要投入很多的时间和精力,也不需要承担发明的风险,这样就会严重打击发明人的积极性,使其利益得不到有效的保护,也不利于专利制度目的的实现。因此,为改变这种现状就必须加大对专利权人的保护,于是专利间接侵权制度应运而生。
  (三)知识产权利益平衡理论
  利益平衡原则是现代知识产权法的基本精神,也是贯穿整个知识产权领域的基本价值取向。知识产权法可以被看成是在知识产权人的垄断利益与社会公共利益之间的一种利益分配、法律选择和整合。知识产权法本身是作为平衡知识产权人的垄断利益与社会公共利益而做出的制度设计,旨在激励知识创造和对知识产品需求的社会利益之间实现理想的平衡。知识产权利益平衡理论的基本内涵是以私权保护作为利益平衡的前提,以利益平衡作为私权保护的制约机制,在立法上进行权利义务的合理配置。专利法的基本理性在于以垄断换取公开的机制,是一种在对价基础上的利益平衡机制,其关键是专利权人的个人利益和社会公众利益之间的平衡。在一个特定时期,专利制度维持的利益平衡具有特定的环境和条件。随着科学技术的进步,专利间接侵权行为愈来愈频繁,专利权人的利益和社会利益之间有失衡的趋势。因此为平衡两种利益,在专利法中规定专利间接侵权制度已经成为必要。
  三、我国建立专利间接侵权制度的必要性
  (一)我国的立法现状和司法实践
  我国在建立专利制度初期,因各方面经验相对欠缺,未规定专利间接侵权。在2001年第二次修订《专利法》时,有学者提出应当在《专利法》中加入关于间接侵权的规定。国家知识产权局在向国务院提交的修改草案建议稿中也写入了禁止间接侵权的条款。但是,经审议删除了相关规定,理由主要是TRIPS协议中没有关于专利间接侵权的规定,我国《专利法》不宜提供超出TRIPS协议标准的保护力度。在《专利法》第三次修改时,不少专家学者针对专利间接侵权制度的构建提出各种观点和建议,但是最终由于存在着许多无法解决的分歧导致专利间接侵权制度仍未被纳入到我国的专利法律制度中。而在我国《侵权责任法》中也未明确规定间接侵权问题。
  虽然我国法律、法规及司法解释中对专利间接侵权制度没有明确规定,但是,专利间接侵权行为在社会生活中却时常发生,从1993年至今,各地法院已审理了多起专利间接侵权纠纷案件。法院在审理此类案件时引用的法律依据是《民法通则》和有关的司法解释关于共同侵权的理论,如《民法通则》第130条规定:“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任”。由此可见,我国司法实践是把专利间接侵权作为共同侵权行为进行处理的。由于缺乏对专利间接侵权问题的明确规定,各地方法院对实际生活中出现的专利间接侵权案件的判决结果不一致,甚至是互相矛盾的,严重影响了法律的统一性和权威性。因此,在我国建立专利间接侵权制度是势在必行的。
  (二)建立专利间接侵权制度的意义
  1.有利于平衡专利权人与社会之间的利益
  专利制度是法律赋予专利权人一定期间的垄断权,而其付出的对价是公开他的发明创造,以促进社会技术的发展和进步。为此,各国在制定和修改专利法时都力求达到两者之间的平衡,确立合适的保护水平:如果对专利进行过度的保护,则将会妨碍技术的传播和应用,妨碍技术进步,阻碍社会发展;如果对专利的保护力度不够,则将不利于鼓励技术创造,推动自主创新,损害发明创造的积极性。因此,国家应该在衡量两者利益的基础上,结合自己的国情建立适合自己的专利保护水平。随着科学技术的快速发展,我国实践中专利间接侵权的行为发生的频率越来越高,究其根本原因是现行法律没有对其进行明确规制,致使许多人利用法律这一漏洞损害专利权人的利益,挫伤了发明者的士气,导致专利权人利益和社会利益之间有失衡的趋势。专利间接侵权制度就是在专利权人的垄断性与社会公共利益之间划出合理的界限,以维持专利权人利益与公共利益之间的平衡,实现社会公平正义。建立专利间接侵权制度是现时期为了有效地保护专利权人的利益的需要,也是解决专利权人与社会公共利益失衡状态,使社会利益关系稳定顺畅的需要。
  2.有利于实施国家知识产权战略,推进自主创新
  随着知识经济时代的到来,科学技术在发展经济、增强综合国力、提升竞争力和推动社会进步方面的作用越来越强,世界各国掀起了一股创新浪潮。面临这一新形势,党和国家领导人提出了我国要走自主创新道路,形成有中国特色的社会主义国家创新体系,建立创新型国家。2008年我国颁布实施《国家知识产权战略纲要》,以推动自主创新,提高自主创新能力,创造自主知识产权。制定和实施知识产权战略,首要的是要完善知识产权制度,完善知识产权法律、法规和政策,严格依法保护知识产权,积极营造有利于知识产权创造和保护的法治环境。专利间接侵权制度的建立,能够弥补传统侵权理论的漏洞,为专利权人提供完善的保护,更好的激励发明者创造出更多对社会整体利益和人类利益的技术,从而有利于实施国家知识产权战略,提高自主创新能力。
  3.有利于完善我国知识产权制度与国际接轨
  经济全球化进程的加快,使得法律在一定程度上也出现了国际化,其表现就是国家之间签订的国际条约愈来愈多,某些法律规则已经国际化。知识产权国际保护的加强是其明显标志之一。知识经济时代科学技术是核心竞争力,专利技术在一国社会经济发展中具有至关重要的地位,各国均高度重视对专利的立法保护,因此专利法领域的全球化过程表现得十分明显。发达国家无一不在专利法中规定专利间接侵权行为或者司法判例中承认间接侵权的存在,而我国在这方面却出现法律空白。全球化的今天,随着我国经济的快速发展,我国企业越来越多地走向国际市场参与国际竞争,跨国专利诉讼也越来越频繁。但是由于缺乏专利间接侵权制度的规定和专利保护的意识不强,企业陷入专利间接侵权的境地却得不到法律救济,在竞争中越来越被动。所以必须在我国建立专利间接侵权制度,完善我国知识产权制度,使我国专利法律制度更好地融入国际环境,为企业参与国际竞争提供强有力的法律后盾。
  实践中专利间接侵权行为的出现愈来愈频繁,我们不得不对此加以重视并予以解决。没有专利间接侵权制度的专利法不能给予专利权以充分保护。随着经济全球化进程的加快和我国经济的快速发展,我国企业越来越多地走向国际市场参与国际竞争,专利意识正逐步加强。为了使我国的专利制度更好的与国际水平接轨,为企业参与国际竞争提供强有力的法律后盾,以适应国际竞争的需要,我国有必要建立专利间接侵权制度。
  
  参考文献:
  [1]程永顺.工业产权热点难点研究.人民法院出版社.1997年版.
  [2][英]洛克著.叶启芳,霍菊农译.政府论(下篇).北京商务印书馆.1964年版.
  [3]冯晓青.知识产权法哲学.北京:中国人民公安大学出版社.2003年版.
  [4]冯晓青.利益平衡论:知识产权法的理论基础.知识产权.2003(6).

推荐访问:在我国 必要性 可行性 侵权
上一篇:审前羁押表现纳入量刑 [构建在押人员羁押表现量刑化制度]
下一篇:住房是居住的机器【“居住的机器”】

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75