[仲裁第三人制度探究]仲裁第三人制度

来源:图像动画 发布时间:2019-01-11 04:02:55 点击:

  摘要随着社会的发展,各种争议事件越来越多地发生,而且争议日趋复杂,因此仲裁作为一种争议解决方式也越来越广泛地被采用。但是,在仲裁过程中,经常会不可避免地涉及到仲裁协议订立方以外的第三人,但是目前我们的仲裁法及其他法律均没有对仲裁第三人作出规定。本文将着重对仲裁第三人进行分析。
  关键词仲裁 仲裁第三人 诉讼
  作者简介:徐鸿鹄,上海海事大学民商法学专业。
  中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)03-058-01
  
  一般认为,仲裁第三人是指在仲裁程序开始后,在仲裁协议当事人以外但对于仲裁协议当事人争议标的有着法律关联而主动或者被动参与到仲裁程序中的人。
  对于是否应该设立仲裁第三人观点及理由对于是否应该设立仲裁第三人的问题上,我国理论界已经大致分化为以下两种观点:
  持肯定态度的学者认为,允许第三人参与仲裁,不仅能够在案件的查明过程中更加快速,同时还可以节约成本。《民事诉讼法》第56条对诉讼第三人进行了定义:“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。”从诉讼第三人的含义中我们可以看出,《民事诉讼法》将诉讼第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。而在仲裁法中,认为应该设立仲裁第三人制度的学者,他们的理由归纳起来主要有以下几点:首先,我们知道,在诉讼中是允许第三人存在的,它的主要目的是为了有效地解决当事人的纠纷,同时尽可能地降低社会资源的浪费。从这个目的来说,仲裁第三人的设立也是为了达到同样的目的,既然两者具有相同的目的,那么在仲裁中,只要第三人与当事人之间的争议有利害关系,第三人就应该有权参与仲裁程序,从而维护自身利益,而不能因为第三人与仲裁协议的当事人之间缺乏仲裁协议而剥夺第三人参与仲裁的权利。其次,仲裁协议的扩张力理论为仲裁第三人的设立提供了理论基础,也就是说我们为了能够最大限度地保护当事人的权利可以突破合同的相对性原则。第三,合法有效的仲裁协议是当事人选择仲裁的前提,由于合同自由原则,因此当事人在仲裁制度中必须得到充分尊重,但是由于仲裁具有司法性,因此当事人在通过仲裁实现和救济自己的权利时还必须考虑到他人、集体和社会的利益。第四,设立仲裁第三人,可以将原本需要分别进行仲裁的多项相关争议合并到同一个仲裁程序中由同一个仲裁庭进行仲裁,这样不仅能够减少当事人的仲裁成本,同时还能提高解决纠纷的效率。
  持否定态度的学者们认为仲裁中设立第三人制度是与仲裁的特性相违背的,主要理由如下:首先,仲裁是双方当事人在自愿、平等的基础上达成仲裁协议,将双方的纠纷交给仲裁机构解决,具有契约性,而根据合同相对性原则,合同主要在签订双方之间发生法律效力,只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务,同样的仲裁协议以外的当事人也无权利直接或间接地参与到仲裁程序中。第二,仲裁程序当事人具有确定性。仲裁的当事人在仲裁程序开始时就是确定的,并且自始至终不应该变更。即使第三人与仲裁协议当事人有利益上的关联,但是由于他们没有签订仲裁协议,也不能参与到仲裁程序中。第三,仲裁一般不公开进行,因此也不适合引入第三人仲裁制度。双方当事人为保守商业秘密,维护当事人双方的商业信誉和今后的合作关系而选择仲裁,如果有第三人参与,这种保密性就会理所当然的遭到削弱。
  目前世界上其他国家对于第三人制度应否设立的态度也各不相同。本人比较赞同支持者的观点,第三人制度设立的初衷也是跟其他的法律一样为了保护当事人的权利的,既然在仲裁程序中涉及到了第三人,如果我们的权利不能在法律的制度框架内得到保护,那谁还会用法律的武器来维护自己的利益呢?因此,我觉得在仲裁中设立第三人制度还是很有必要的,具体理由如下:第一,因为有时在仲裁程序中会涉及第三人的利益,第三人也因此愿意加入到仲裁程序中来,为保护第三人的利益,有必要设立第三人仲裁制度。如果第三人在认为自己合法权益遭受损害,而法律又不允许第三人进入纠纷解决程序,那么他必定会采取其他程序或方式来维护自己的权益。如果这个第三人采用法律以外的手段来解决,那么必将会对社会造成一定的危害。要是他通过合法的手段解决,比如采取诉讼,可能最终他能维护自身利益的结果,但是在这个过程中不仅会给自己增加较高的费用,而且也会增加国家审判系统的工作量。第二,仲裁作为一种纠纷解决方式,具有自愿性、高效性、便捷性和民间性等特点。正是由于具有高效性与便捷性,越来越多的个人和单位在出现纠纷时往往选择仲裁而不是诉讼。第三,对于解决纠纷而言,程序法和实体法都是非常重要的。实体法规定人与人或者人与组织之间的实体权利、义务关系,如民法规定平等主体之前的权利义务关系,而刑法则主要规定人与国家之间的权利义务关系。程序法则主要是指诉讼法,是规定实现实体法有关程序的法律,如民事诉讼法、刑事诉讼法等。我国在民法、行政法等实体法中都规定了第三人制度,很好地保护了当事人的权利。在程序法中,我国的民事诉讼法也规定了第三人制度,也达到了有效解决纠纷的目的。因此,仲裁作为一项有效的纠纷解决方式,也应该设立第三人制度。总的来说,本人支持设立仲裁第三人制度,但是仲裁当事人以外的利害关系人如何参与到仲裁程序中需要有一个明确的规定,比如必须经过已组庭的仲裁庭的同意,或者必须要与申请人和被申请人达成一个仲裁协议等等。
  
  参考文献:
  [1]喻晓明.浅析仲裁与第三人.仲裁文集.2004年版.
  [2]潭兵.中国仲裁制度研究.北京法律出版社.1995年版.
  [3]林一飞.国际商事仲裁法律与实务.北京:中信出版社.2005年版.
  [4]张琳.论国际商事仲裁中的第三人制度.江淮论坛.2006.

推荐访问:仲裁 探究 制度
上一篇:论上市协议的性质_最新二人合伙协议书
下一篇:罪责与刑责辨析 罪责刑相适应原则

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75