再议我国互联网知识产权保护问题及对策 我国知识产权保护对策

来源:手机 发布时间:2019-01-08 03:52:33 点击:

  摘要近年来,随着我国文化产业的加速发展,知识产权保护问题已经成为司法界广泛关注的焦点。特别是互联网普及以后,网络知识产权保护工作更是面临着前所未有的压力和挑战。对于互联网知识产权保护问题,法学界和传播学界一直存在着诸多争议。本文就互联网知识产权保护领域集中存在的争议较大的几个问题进行分析,并就如何解决这些问题提出了对策。
  关键词互联网 知识产权 文化产业
  作者简介:周亮,沈阳师范大学法学院2009级在职法律硕士。
  中图分类号:D923.4 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)02-090-01
  
  近年来,随着我国文化产业的加速发展,知识产权保护问题已经成为司法界广泛关注的焦点。广义上的知识产权是一个包含项目较多的系统,包括著作权、商标权、专利权等等,因此知识产权保护工作也是一个复杂的系统性工程。当前,我国制定了一批专门性保护知识产权的法律法规,这些法律法规可以对保护传统意义上的知识产权起到一定的作用。但是随着互联网技术的应用和普及以及信息化时代的到来,网络已经成为传播科学知识和受众获取信息的主要渠道,传统意义上的知识产权保护措施已经不能适应时代的要求,而互联网技术带来的网络知识产权保护问题,引起了法学界与传播学界的诸多争议。但是网络知识产权保护确实是一个新兴的领域,值得我们深入地思考和研究。
  一、互联网的普及给知识产权保护工作带来的主要影响
  笔者认为,互联网的兴起和普及给知识产权保护工作带来的影响主要可以体现在以下几方面。
  1.互联网传播信息的海量性导致了知识产权保护范围明显扩大。互联网传播信息的海量性是互联网媒体的主要优势所在,互联网传播的大量信息中很多都包含知识产权的内容,传统意义上的知识产权保护法律法规需要有明确的保护对象,而互联网信息海量性直接导致了保护工作对象范围明显扩大和保护力度降低。
  2.互联网交互性及传播主体的多元化导致了网络知识产权保护对象性不明确。由于互联网传播技术的交互性和传播主体的多元化特征,一些侵害知识产权的行为实施主体很难得到准确的定位,导致了保护对象的不明确,也就给侵害行为的定性及处罚带来影响。
  3.互联网传播技术给传统意义上的知识产权认定带来影响。数字技术是互联网媒体的技术核心,也是承载着互联网传播信息的主体。数字技术是虚拟技术,这就不符合《著作权法》和《专利法》等对于传统意义上知识产权保护对象实物化的定义。
  二、网络知识产权保护工作存在争议的几个主要问题
  1.网络知识产权的内容很难界定。我国《著作权法》实施细则明确规定,“作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果”,而作品则是知识产权保护的主要对象。这些作品无一例外要以书籍、报刊、声音、影像等形式保存下来,并进行传播。而前文中提到的互联网数字技术的应用则在根本上取消了作品的实物性媒介,而只将传播内容以虚拟化的形式发布出去。这种信息传播方式彻底改变了传统知识产权保护法律法规对于保护对象基本特征的认定,也就脱离了现有法律法规的范围。
  2.网络知识产权侵权证据认定问题。对于这个问题,传播学界认为互联网传播的虚拟性正是互联网技术的优势所在,不应对其进行限制。而法学界认为,虽然互联网利用数字虚拟技术传播了包含知识产权的信息,不符合传统意义上对于作品性质的认定,但这些虚拟信息完全可以通过打印、复制等形式转化为作品,这就符合知识产权保护的法律认定范围。其中最为著名的案例就是《瑞得在线》诉《东方信息公司》侵犯知识产权案。该判决认定,原告的主页虽然所用颜色、文字及部分图标等已处于公有领域,但原告是将该主页上的颜色、文字、图标以数字化的方式加以特定的组合,给人以美感,而不是依照客观规律对客观事实的简单排列,应是一种独特构思的体现,具备独创性;这一主页既可储存在WWW服务器的硬盘上,又可被打印在纸张上,说明该主页是可复制的;该主页能够被人通过WWW服务器上载到国际互联网上并保持稳定状态,可以被社会公众借助联网的计算机所接触,说明该主页具有可传播性:故该主页应视为受《著作权法》保护的作品。

推荐访问:互联网 知识产权保护 对策 再议
上一篇:[论网络犯罪及预防对策] 大学生犯罪的原因及预防对策
下一篇:最后一页

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75