[网络游戏外挂的刑法规制之反思] 怎样自己制作游戏辅助

来源:手机 发布时间:2019-01-05 03:59:44 点击:

  摘要在刑法学界内,网络游戏外挂引发的定罪问题主要集中于侵犯著作权罪、破坏计算机信息系统罪与非法经营罪之间。本文从对比网络游戏与单机游戏的经营模式出发,阐明外挂行为侵害的法益是网络游戏运营商的经济利益,并在网络背景下解释刑法第276条中的“破坏”和“生产经营”的涵义,结合刑法的谦抑性,最终以破坏生产经营罪作为严重侵害运营商经济利益的部分外挂行为的定性选择。
  关键词网络游戏营利模式破坏生产经营罪
  作者简介:姚品超,南京师范大学强化培养学院。
  中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)02-087-01
  
  一、正确把握网络游戏外挂的定义与性质
  对外挂的定义,学界并未形成统一观点�P。实践中,网络游戏运营商倾向于从广义层面上为外挂下定义,认为所有未经授权的应用于网络游戏的第三方程序都属于外挂,�Q笔者认同这种观点:无论外挂的运作机理或表现形式从本质上讲,网络游戏外挂都是未经授权,改变网络游戏的运行规则,以实现正常游戏时不具备的一些功能的第三方程序。
  二、外挂行为侵害的法益是网络游戏运营商的经济利益
  (一)单机游戏与网络游戏的营利模式之对比
  单机游戏制作方将游戏程序压缩至光盘等媒介中,并将此类媒介出售给玩家以获得经济利益。换言之,绝大部分运营家对单机游戏采取的是单向的一次性的营利模式。网络游戏则不同,玩家仅取得网络游戏程序(客户端)并不当然意味着网络游戏运营商获得经济利益。无论是计时收费的网络游戏,还是当下流行的“免费”网络游戏,其成本回收和盈利都有赖于大量游戏玩家长期地支付游戏费用。因此,一款网络游戏运营时间的长短和玩家数量的多寡对于网络游戏运营商的经济利益有重大影响。
  (二)外挂客观上损害网路游戏运营商的经济利益
  有学者以是否突破网络游戏规则对外挂进行分类,认为外挂分为良性外挂和恶性外挂,并建议只规制恶性外挂而放任良性外挂。�R然而从根本上讲,无论根据其运作原理、表现形式还是其他标准对外挂进行分类,都改变不了其直接或间接损害网路游戏运营商的经济利益,具体表现为:(1)外挂行为违背游戏开发者的意愿,违反用户协议约定,破坏网络游戏运行规则。(2)外挂程序的非官方性决定了其不能为所有的网络游戏玩家享有并使用,必然扰乱游戏内的虚拟秩序,导致玩家间的不平等。(3)外挂行为直接或间接加重服务器负担,妨害游戏正常运营,降低游戏运行质量。(4)不法之徒在外挂程序中嵌入木马等病毒,盗取他人游戏帐号、装备、货币甚至其他隐私信息,极大地危害网络安全。
  实践也证明,外挂是造成网络游戏用户非正常流失的罪魁祸首。《2009年度17173中国网络游戏市场用户研究报告》表明,44%的玩家离开前一款网络游戏的原因是“外挂太多”,位列所有选项之首,并且高出排名第二的选项约20%。
  三、刑法第276条在网络背景下的解释与适用
  在遇到现实中的新问题时,不能总是寄希望于修改法律条文,学者应当运用解释的方法,将法律解释得没有缺陷。笔者认为,本罪的法益是生产经营的经济利益,条文中的“由于……目的”属于主观的超过要素,�S实行行为包括一切减少生产经营的经济利益的行为。
  (一)“破坏”在网络背景下的新解释
  “破坏”通常的表现形式是物理打击(如砸坏机器设备、打伤耕牛等),但并不仅限于此。张明楷教授曾以放鱼归海之例阐明了刑法第275条中的“毁坏”的定义应当是“导致他人财物的价值或使用价值的减少和丧失的一切行为”。�T同理,刑法第276条中的“破坏”则可解释为“导致他人合法的生产经营利益减少的一切行为”。在网络背景之下,这种破坏既包括了物理上的打击,也包括了利用网络或程序对他人生产经营的破坏(如向服务器发送大量垃圾文件导致其网络瘫痪)。
  (二)“生产经营”在网络背景下的新解释
  凡是合法的正当的生产经营的经济利益都是值得保护的。如果仅将本罪的破坏对象局限为以机器设备或牲畜为生产工具的生产经营活动,则大有停滞于农耕文明或工业文明之嫌。二十一世纪是信息化的时代,网络游戏在我国已经创造了巨大的经济价值,并且仍将有较大的发展空间。网络游戏运营商架设、维护服务器,制作、销售点卡等行为也是一种合法的经营行为,通过经营网络游戏获得利润属于值得保护的可得利益,将运营商运营网络游戏的行为视为生产经营行为是正当且合理的。
  (四)适用刑法第276条的注意事项
  刑法的谦抑性决定其适用范围必须受到合理限制。首先,纯粹使用外挂的行为不应视为犯罪,仅以民法规制此类行为,要求行为人承担违约责任。其次,只有制作外挂并且其制作的外挂客观上对网络游戏运营商的经济利益的破坏达到了严重程度才有定罪量刑的必要。如何衡量是否达到严重程度,笔者认为可以从以下三个方面综合考察:(1)外挂行为造成游戏用户非正常流失(如自主离开、游戏帐号被封停等)而导致的经济损失。(2)外挂行为造成游戏用户付费非正常减少而导致的经济损失。(3)外挂行为对服务器造成的非正常负担而导致经济损失。
  
  注释:
  �俨剑�埔惴澹�炝瑁�锿��夤页绦虻亩ㄒ逄卣骱头掷啵��恫�ǎ�005(8);石金平,游涛.论网络游戏外挂的刑法规制.政治与法律.2009(10).
  ��缬蜗贰赌�奘澜纭返摹蹲钪沼没�砜尚�椤罚�ttp://www.省略/wow-eula.html.
  �俨剑�埔惴澹�炝瑁�锿��夤页绦虻钠鹪春突�恚�缱又�恫�ǎ�005(8).
  �琶骺��谭ǚ衷虻慕馐驮�恚�泄�嗣翊笱С霭嫔纾�009年版.第184页.
  �琶骺��谭�馐屠砟睿��壹觳旃傺г貉Пǎ�008(6).

推荐访问:刑法 反思 规制 网络游戏外挂
上一篇:[关于法规中的探望权问题研究] 如何理解离婚制度中的探望权
下一篇:最后一页

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75