[论如何正确认定善意第三人]善意第三人的认定

来源:室内设计 发布时间:2019-01-10 04:23:29 点击:

  摘要《治安管理处罚法》首次在法律层面上明确规定公安机关在执法过程中应当保护善意第三人的合法权益,《物权法》进一步规定“善意取得制度”。本文将通过一个具体的案例来讨论两个基本问题,即什么是善意第三人和如何正确认定善意第三人,以期进一步完善我国法律体系中的善意取得制度。
  关键词善意第三人 善意取得 民事主体
  作者简介:牟文英,烟台大学法学院2009级法学硕士,研究方向:民商法学。
  中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)03-095-01
  
  一、问题的引出
  有这样一个案例:张三购买了一辆轿车用于出租,某日李四向张三租用该车约定租期五天,五天过后李四没有还车并在张三催促下以种种理由搪塞。又过了几日,张三在王五家门口发现了自己的车,上王五家了解才知道,自己的车已经被人抵押给了王五,几日前王五的朋友赵六开着张三的车,并拿着李四以张三名义写的借条将车抵押给王五并从王五处借得款四万元,张三声明借条不是其写的,要求王五还车,被王五拒绝。无奈,张三便向公安机关报了案。通过对案件初步调查后公安机关认为王五也是本案的受害者,同时又是善意第三人,为保护善意第三人的合法权益,暂不放车。要解决本案的关键就是在于王五是否善意第三人,因此何谓善意第三人、其构成要件为何以及如何认定善意第三人就成为亟待解决的问题。
  二、善意第三人概述
  1.善意。善意是一存在于人的理念之中的抽象概念,它是指相关民事主体不知道且不应当知道的心理状态。民法意义的善意与社会生活中的善意内容不完全相同。《法律辞典》对“善意”作了以下注解:“民法概念,指不知情,即第三人不知道,不了解具有法律意义的事实的真相”。与“善意”相对应的“恶意”,指行为人为获取不正当利益而损害他人的动机。由恶意所支配的行为不受法律保护。
  2.善意第三人。“第三人”在民事和行政诉讼中,是指对原告和被告所争议的诉讼标的认为有独立的请求权,或者虽然没有独立请求权,但案件的处理结果将与他有法律上的利害关系而参加到正在进行的诉讼中的人。从目前我国的“三大诉讼”分析和研究来看,第三人的出现是为了节约诉讼成本,保护当事人合法权益,减少社会矛盾。从这个意义上讲,此处的第三人与善意取得中的第三人关联不大,含义不同。
  三、善意取得制度的适用范围问题
  这里所讨论的善意取得的适用范围问题,亦即盗窃物、遗失物等脱离物是否适用善意取得的问题。对赃物是否适用善意取得制度,法规、解释呈现出三种态度。
  1.赃物不适用善意取得制度。如1992年8月16日最高人民法院研究室《关于对诈骗后抵债的赃物能否判决追缴问题的电话答复》规定:“赃款赃物的追缴并不限于犯罪分子本人,对犯罪分子转移、隐匿、抵债的,均应顺着赃款、赃物的流向一追到底,即使享有债权的人善意取得赃物,也应追缴。。
  2.赃物适用善意取得制度。如最高人民法院、公安部等四部门《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》规定:“对明知是赃车的,公安机关可以根据《刑事诉讼法》第110、114条规定进行追缴和扣押。对不明知是赃车而购买的,结案后予以退还买主”。
  3.没有明确善意购买赃物者适用善意取得制度,却体现了对善意购买物者的权益给予保护的精神。如1958年7月14日最高人民法院在《关于不知情的买主买得的赃物如何处理问题的复函》中指出:“不知情的买主买得的赃物,如果是从市场、商店等合法买得的,应认为已取得所有权。但如果失主愿意支付全价要回原物时,应当准许”。“不知情的买主买得赃物,如果不是从市场、商店等合法买得的,不得取得所有权。其所受损失,可以斟酌具体情况由失主和不知情的买主负担”。
  四、如何正确认定善意第三人
  (一)善意取得及其构成要件
  善意取得,亦称“即时取得”,是指受让人以财产所有权转移为目的,善意、对价受让且占有该财产,即使出让人无转移所有权的权利,受让仍取得其所有权。善意取得中的受让人须是善意的,不知道出让人是无处分权人,否则不构成善意取得。与“善意取得”相关的还有“善意占有”,主要指不知或不应知道没有占有的权利而对物的占有。善意取得的是一种以牺牲财产静的安全为维护交易安全和效率。谢在全指出:“所谓善意取得,是以牺牲真正所有权之权利(静的安全)为代价,维护动的安全的一种法律设置”。
  (二)区分第三人性质
  根据第三人获取财物的主观状态和获得财产的方式,又可分为恶意第三人和善意第三人。恶意第三人有以下特点:是主观上恶意,即“明知或应知”第二人有违法行为;二是客观上有违法行为,即非法侵犯了财产所有权人的权益。善意第三人,是指对第二人的违法行为或者不正当手段,不知或者没有理由应当知道,从而善意地从第二人那里合法占有了财产的人。善意第三人有以下特点:一是主观上没有故意,不知或没有理由知道第二人的违法行为或不正当手段;二是客观上占有物权利人的财产;三是善意第三人是“不知或没有理由应当知道”的状态下合法占有权利人的财产的,其占有财产本身并不违法。
  (三)善意第三人合法占有财产的认定
  根据《物权法》第106条规定精神,善意取得的条件:第一,受让人须是善意的,不知出让人是无处分权人;第二,受让人支付了合理的价款;第三,转让的财产应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。第三人取得该财产时必须具有善意,这是认定是否属于“善意第三人合法占有的财产”的关键所在。实践中,是否具有善意可以以下几个方面综合判断:受让人有无法定了解义务;受让人的专业知识水平如何;受让人对转让人的熟悉和了解程度怎样等等。
  五、结语
  依法保护善意第三人的合法权益是法制的一大进步,是社会主义和谐法治社会的需要,是维护市场交易安全的需要。但是在保护善意第三人的时候应当准确的把握和认定善意第三人,才能不因将非善意第三人误认为善意第三人而损害受害人一方的合法权益,从而正确处理善意第三人与其他人因物权产生的争议,化解社会矛盾、促进社会和谐。
  
  参考文献:
  [1]中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会.法律辞典.法律出版社.2004年版.
  [2]谭玲.论善意第三人保护的法理基础.民商法研究.2006(4).
  [3]余淑玲.善意取得制度初探.武汉大学学报(哲社版).1996(6).
  [4]王燕.“善意取得”新探.徐州师范学院学报(哲社版).1996(2).

推荐访问:善意 如何正确 认定
上一篇:抽象行政行为可诉性 不可诉行政行为
下一篇:刑法修正案十一(草案)_评析《刑法修正案(八)(草案)》中危险驾驶罪及完善建议

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75