善意取得制度【善意取得制度探析】

来源:历史 发布时间:2019-01-11 04:02:51 点击:

  摘要善意取得制度是物权法中的一项重要制度,本文从善意取得的涵义及沿革进行探讨,分析了善意取得的构成要件,并对善意取得的法律效力提出了相关见解。   关键词善意取得 构成要件 法律效力
  作者简介:王春丽,上海市嘉定区人民检察院。
  中图分类号:D913 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)03-052-02
  
  一、善意取得制度的涵义及沿革
  善意取得,又称即时取得,是指无权处分的动产占有人以转让动产所有权或他物权为目的而让与该动产,如果受让人善意地取得,则受让人将即时取得该动产的所有权或他物权,原权利人不得请求第三人即善意受让人返还,而只能向转让该动产的无权处分人请求赔偿损失。�P
  任何法律制度产生和发展都反映了特定的社会需求,善意取得制度是适应商品经济发展需要而产生的一项交易规则,是交易安全的价值观念在立法上的反映。究其源流,近现代物权制度无不溯自罗马法和日耳曼法,所不同的,是各国在继受罗马法与日耳曼法物权制度时,在物权制度的主导倾向上各有侧重或博采两者之长。在罗马古时的自然经济条件之下,生产力水平低,交易物有限,其移转所有权必须履行严格的法律手续,法律将静的安全即财产归属关系的保护放在首位,故罗马法有“无任何人不得将大于其所有权之权利让与他人”之原则,无权利者,不能与人以权利,自无权利人受让权利者,财产几经周转,原所有人仍可依法追回,因此不存在善意取得制度。然在德国固有法(源于日尔曼法),有所谓应以手护手之原则,任意与他人以占有者,除得向相对人请求返还外,对于第三人不得追回,惟得对相对人请求损害赔偿,此即动产善意取得制度之由来�Q。
  资本主义社会为了保证交易的安全与便利,稳定市场秩序,需要对交易双方的行为予以保护。近现代各国民法典,如《法国民法典》、《德国民法典》、《日本民法典》以及前苏联东欧的一些社会主义国家的民法都规定了善意取得制度。随着交易的发展,一直遵循着罗马法上“任何人不得以大于其所有权的权利给予他人”之精神的英美法系国家,在立法上开始承认善意取得制度,现行的英国立法已承认了善意取得制度,美国法甚至还承认出让赃物也适用善意取得制度,使得美国法对善意受让人利益的保护更加彻底和充分。综观各国有关善意取得制度的发展,在现行的立法中无一例外均持承认的态度,只是在确认的程度上略有差异,具体表现在取得的方式是否有偿,取得的标的是否限制和限制的程度,以及善意人善意的标准等方面。
  我国现行的民事立法是否确立了善意取得制度,在《物权法》颁布之前,学者对此的认识不一,比较一致的观点认为,我国《民法通则》尚未确认善意取得制度。但笔者认为我国的司法实践与民法理论还是承认此制度的。1988年最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第89条规定:“在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。但第三人善意取得该财产时,应当维护善意第三人的合法权益,对于其它共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿。”这一规定,是我国当时处理善意取得问题的重要依据,也是关于善意取得问题所作的较为明确的规定。
  2007年3月16日,第十届全国人民代表大会第五次会议通过了《物权法》,该法在第九章对善意取得制度作了详细的界定,其中第106条规定:“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人向无权处分人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的,参照前两款规定。”
  二、善意取得的构成要件
  善意取得的构成要件,指具备何种条件或要素始能引起善意取得实际发生的问题。�R善意取得制度作为物权的一种特殊取得方式,法律对其构成规定了严格的要件,因此,探讨善意取得的构成要件具有重要的现实意义。根据《物权法》的规定,善意取得制度的构成要件具体包括如下:
  (一)让与人对受让财产无处分权
  善意取得中的让与人对其所处分的财产不享有处分的权利,即为无处分权人,而一般财产所有权的让与主体则为有处分权人。让与人主体的不同,是善意取得和一般财产所有权取得的最大区别。常见的无权处分主要有以下情形:首先是无所有权的情形,如保管或承租而将该财产出让给他人;其次是所有权受限制的情况,如共有人未经其他共有人同意将共有财产处分;最后是代理人擅自处分被代理人财产的情况,如超越代理、代理权终止后处分财产。可见,善意取得制度是在静的安全与动的安全发生冲突时,保护动的安全的制度。
  (二)受让人取得财产时须出于善意
  善意如何确定,理论上有“积极观念”和“消极观念”两种学说。前者主张受让人必须具有将让与人视为所有人的认识;后者主张受让人只需证明自己无恶意而勿须证明自己的善意,或原权利人不能证明受让人为恶意即可视为善意。各国立法采取“消极观念”说的为多。
  善意在民法上是相对于恶意而言的,“善意”主要是指不知情,即“行为人不知道存在足以影响其法律行为效力的事实而为法律行为”。这里的“不知”,包括不能知道和不应当知道。由于善意只是受让人受让财产时的一种心理状况,这种心理状况往往难为外人所知,同时由于社会生活实际纷繁复杂,在通常情况下,对于善意的判断,应特别考虑当事人在从事交易时的客观情况,以一般人根据具体情形,凭借交易经验皆可作出的判断作为衡量善意与否的标准。当然,在实践中,这一标准也非绝对,要想正确的把握,还需具体问题具体分析。在许多情况下要正确判断受让人是否善意并非易事,所以各国民法一般对此未作出具体规定,而留给司法实践去把握。
  (三)受让人须基于合理的价格有偿占有标的物
  善意取得是以有偿取得为前提条件的。善意取得制度的价值目标在于保护交易安全,受让人善意取得的动产必须通过买卖、交易、出资等法律行为而取得,即具有交易行为的性质。因此,受让人从让与人处取得财产时,必须向让与人支付相应价格。
  善意第三人有偿受让,其受让之财产权利则可依善意取得而获得保护,如果善意受让人在取得财产时是无偿取得的,由于这种取得缺乏对价性,返还财产并不会影响他原有的权益,故原权利人有权要求善意受让人返还原物,也不适用善意取得。无偿转让财产包括继承、遗赠、赠与等行为,如果通过无偿行为取得财产,则不能产生善意取得的效力。
  (四)受让人与让与人之间已就受让财产进行了物权变动
  根据《物权法》规定,动产的物权变动必须作出了交付行为。受让人欲取得动产所有权,需受让动产的交付,因为物权的公示方式必须以物质形式公开,而现实的占有以外的观念交付并不能为公众所知,因而不应具有公信力。交付可以分为简易交付、指示交付、现实交付及占有改定等。其中,登记是不动产物权产生的要件,如果受让人与让与人之间没有就受让财产进行变更登记,可以认定物权的变动没有实现,即使受让人占有财物,财产的物权仍属于原权利人。
  三、善意取得的法律效力
  首先,对善意受让人的效力。善意受让人即时取得受让标的物之权利,这是善意取得制度的最基本效力。这种取得既非出于无权处分人之转让,亦非出于原所有人的意思,而是基于法律的直接规定,属原始取得。
  其次,对原所有权人的效力。原权利人对该标的物的权利即归于消灭,原所有权人不得向善意受让人请求返还原物,而只能依侵权行为要求无权转让人赔偿损失。原权利人丧失对标的物的权利后,向无处分权人主张侵权行为赔偿请求权或不当得利返还请求权时,当让与人取得之对价大于或等于标的物实际价值时,原权利人可依不当得利请求返还全部价金;当让与人取得之对价小于标的物实际价值时,原权利人可依侵权赔偿请求让与人赔偿标的物实际价值。
  最后,对无处分权人的效力。无处分权人应返还不当得利或承担侵权责任。因为无处分权人的转让行为侵犯了原权利人所有权,同时,由于无处分权人有偿转让该财产所获得的利益没有法律根据,属于不当得利,应返还给原所有权人。
  
  注释:
  �P项贤国.论善意取得的构成要件.湖北社会科学.2003(1).
  �Q史尚宽.物权法论.中国政法大学出版社.2000年版.第558页.
  �R梁慧星,陈华彬.物权法.法律出版社.1997年版.第185页.

推荐访问:探析 善意 制度
上一篇:[商品房住宅小区车位\车库产权归属之探究] 商品房小区车位车库有哪几种
下一篇:[取保候审制度初探]取保候审条件

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75