数罪并罚【数罪并罚若干问题浅议】

来源:电子商务 发布时间:2019-01-05 03:59:23 点击:

  摘要我国刑法在数罪并罚制度上有相应的规定,但是随着社会不断发展,各种类型的案件层出不穷,在具体应用刑法规定数罪并罚制度时有一些不尽完善的地方,本文提出一些问题,以期获得进一步的探讨。
  关键词数罪并罚刑罚裁量法律制度
  作者简介:李慧云,沈阳师范大学法律硕士(法学)专业研究生。
  中图分类号:D914 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)02-089-01
  
  数罪并罚制度是刑事法律制度的重要内容之一,作为一种刑罚裁量制度是对一人所犯数罪合并处罚的制度。我国刑法中的数罪并罚制度,是人民法院对一人所犯的数罪,分别进行定罪量刑,按照刑法规定的原则决定应该执行的刑罚。
  一、数罪并罚原则分析
  (一)并科原则
  并科原则是指将一人所犯的数罪分别宣告的刑罚绝对相加后再进行合并执行的处罚原则。这一原则的来源是根据“有罪必罚”和“一罪一罚”的刑法思想,强调刑罚的威慑力,是报应主义刑罚思想的产物。
  (二)吸收原则
  吸收原则即对一人所犯数罪采用所犯重罪刑罚吸收轻罪所判刑罚,再进行合并处罚的原则。由所判的最重的宣告刑吸收其他较轻的刑罚,其他较轻的刑罚将不再执行的处罚方法。这一原则体现的是一种“重刑吸收轻刑”思想,对于适用死刑和无期徒刑方面比较合理,但是在对于有期自由刑和财产刑的适用上有一定的弊端,容易造成纵容犯罪,有违罪行相适应的原则。
  (三)限制加重原则
  限制加重原则即在一人所犯的数罪中,以法定应当判处或者已经判处的最高刑罚为基础,再在一定限度内对其加重来作为执行刑罚的合并处罚原则。限制加重原则克服了上述两个原则所不能实现的缺陷,具有一定的灵活性,但是在遇到不能合并的情况如一人犯无期徒刑和有期徒刑的并罚时则不能实现。
  (四)折中原则
  折中原则是指根据不同情况以某一并罚原则为主,同时采用其他原则。这一原则是根据法律规定刑罚的性质及特点,将并科原则、吸收原则或限制加重原则分别使用不同的刑种或者刑罚结构的数罪并罚原则。目前世界上大多数国家采用这一原则,一方面可以使各种原则适用于不同的情况来相互补充,另一方面也是数罪并罚制度更具有合理性和灵活性。
  二、数罪并罚的若干问题及建议
  (一)同种数罪的处罚
  对同种数罪的并罚,目前学界主要有三种观点,即一罚论、并罚论和折中论。一罚论认为,一个人犯有同种数罪时不应并罚,应该以一罪论处。并罚论认为,同种数罪与异种数罪一样,也应该实行并罚。折中论主张,对于同种数罪是否应该并罚,不能一概而论,应当以是否能达到罪责刑相适应为标准,决定对具体的同种数罪是否实行并罚。
  从目前我国的司法实践以及所出台的司法解释来看,我国对于判决宣告前一人所犯的数个同一性质的犯罪是以一罪来论处的,即我国目前对于同种数罪的并罚适用的是一罚论。这种做法有一定的弊端,例如我国刑法第201条规定的逃税罪其定罪标准是采取数额加比例的原则,即“逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的”才构成本罪定罪的基本标准,但是在实践中,如果被告人有两次次的逃税行为,每次的数额较大,但是第一次的逃税数额达到了百分之十,第二次没有达到百分之十,在这种情况下,如果以一罪论处,将有可能导致无法定被告人逃税罪的情形出现。因此,我国刑法在数额犯方面对于同种数罪的并罚应该做出相应的调整。
  (二)不同种有期自由刑的处罚
  对于不同种有期自由刑目前学界存在三种观点:吸收说,持该学说的学者认为对于不同种有期自由刑的合并处罚,应该采用重刑吸收轻刑的原则决定应执行的刑期。分别执行说主张对判决宣告的不同种有期自由刑,应该先执行较重的刑种,再执行较轻的刑种。折算说则认为,先将不同种有期自由刑折算为同一种较重的刑种然后按照限制加重的原则决定应该执行的刑期。
  以上的这三种学说都有一定的可行性,我国目前在司法实践中偏向于采用分别执行说,笔者认为种做法违背了对一个犯罪人只能执行一种主刑的规则。如果对犯罪人先执行较重的刑罚,再执行较轻的刑罚,有违刑法的对犯罪分子教育和改造的目的,而使刑罚单纯沦为了一种惩罚犯罪的工具,不利与罪犯改造和重新回归社会。笔者认为,对于不同种有期自由刑的处罚应该根据案件的具体情况来适用不同的并罚原则,防止单纯采用某个数罪并罚原则时出现不合理的局面。针对管制、拘役、有期徒刑这三种刑罚的特点,对于管制和拘役的并罚,管制和有期徒刑的并罚,拘役和有期徒刑的并罚,管制拘役和有期徒刑三者的并罚,将并罚的方法作出具体的细化。
  (三)关于附加刑的并罚
  我国对附加刑并罚的规定主要体现在最高人民法院制定的《关于适用财产性若干问题的规定》中,主要针对财产刑。在司法实践中存在的问题是我国对于同种附加刑和异种附加刑的并罚并没有作出相应的具体规定,仅在刑法第69条中规定“如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍需执行”,在司法实践中的操作性不强。笔者认为,如果数罪中有判处附加刑的,除没收全部财产的以外,凡是财产类的附加刑应该合并执行,对于数个被剥夺政治权利的,应该采取限制加重的原则,在总和刑期以下,数个剥夺政治权利的最高期限以上酌情确定应被执行的期限。
  
  参考文献:
  [1]赵秉志.刑罚总论问题探索.法律出版社.2003.
  [2]马克昌.犯罪通论.武汉大学出版社.2001.
  [3]于志刚.刑罚制度适用中的疑难问题研究.吉林人民出版社.2001.
  [4]周海洋.数罪并罚制度研究.山东大学2006年法学院硕士论文.
  [5]陈义志.对完善数罪并罚原则的一点思考.今日说法.2008(11).

推荐访问:若干问题
上一篇:浅析我国行政诉讼法修改的若干问题_行政诉讼法解释
下一篇:最后一页

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75