[浅析我国刑事立法中的人权保障制度] 人民代表大会制度定义

来源:电脑基础 发布时间:2019-01-11 09:11:38 点击:

  摘要死刑,是现行刑罚中最为严厉的刑罚手段,它不仅严厉惩处了实施犯罪行为的犯罪分子,也在社会上起到了极大的威慑作用。但同时死刑也剥夺了公民最为宝贵的生命权,使人权得不到应有的保障。死刑一旦被执行便不可避免的侵犯了被执行者的人权,我国刑事立法和刑事司法却也力争在最大程度上保障罪犯的人权。
  关键词刑事立法 死刑 人权保障
  作者简介:韩蕾,西南交通大学学生,研究方向:刑事诉讼。
  中图分类号:D924 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)03-065-01
  
  随着经济社会的发展,人类的文明程度也不断进步,人们愈发地意识到保护人权的重要性。我国于2004年在宪法修正案中特别补充规定:“国家尊重和保障人权。”由此可见,我国已经把保障人权列入到宪法规章中,作为一项基本原则适用于中国法制体制的建设和完善。在国家的政务活动和司法实践中,刑事司法无疑是与人权保障关联最为密切的环节,而刑事立法作为刑事司法的行动指导又起着不可磨灭的作用。本文将从我国刑事立法中关于死刑规定的各项制度的角度来分析我国刑事司法中对公民生命权等基本权利的保障。
  一、关于死刑判决的管辖与适用范围的分析
  死刑,是现存刑罚中最为严厉的刑罚手段,它剥夺了罪犯的生命权。而生命权是公民一切权利的基础,是公民政治权利、人格权利等实施的重要载体。我国迫于社会治安的尚未完善导致恶性案件的频发,以及对于犯罪分子严厉处罚的需要而不能废除死刑。死刑的存在便意味着犯罪分子的生命权不可能得到完全的保障。为了能在严惩罪犯的基础上落实人权保障制度,我国刑法对死刑的审判资格以及适用范围做出了严格的规定。首先,《刑事诉讼法》第20条规定:“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件:……(二)可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件。”意为只有中级以上的人民法院才有管辖、审判可能判处死刑的刑事案件的资格。这一规定提高了审判的准确度和专业性,能够更大限度的减少错判误判现象的发生。其次,关于死刑的适用范围我国《刑法》也都作出了详细规定。《刑法》第49条规定:“犯罪的时候不满十八岁的人和审判的时候怀孕的妇女不适用死刑。”另外,最高人民法院于1998年颁布的司法解释规定:“怀孕妇女因涉嫌犯罪在羁押期间自然流产后,又因同一事实被起诉、交付审判的,应视为‘审判的时候怀孕的妇女’,依法不适用死刑。”上述规定充分保护了未成年的罪犯以及怀孕妇女在刑事司法中的生命权,体现我国刑事立法对特殊人群的人权保障制度。
  二、关于死刑执行程序的分析
  本着“少杀、慎杀、防止错杀”严谨的治法理念,我国设立了具有中国特色的死刑复核程序。《刑法》第48条第2款规定:“死刑除依法由最高人民法院判决的以外,都应当报请最高人民法院核准。”《刑事诉讼法》第199条规定:“死刑由最高人民法院核准。”死刑复核程序旨在通过对报请批准案件的审查,保证死刑适用的合法性和准确性,严格控制死刑适用的范围和数量,防止不必要的错杀滥杀,严肃我国法制。至于罪不至死的犯罪分子,为了给予他们一个重新做人的机会,《刑法》第48条规定:“对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。”第50条规定:“判处死刑缓期执行的,在死刑缓刑执行期间,如果没有故意犯罪,两年期满以后,减为无期徒刑;如果确有重大立功表现,两年期满以后,减为十五年以上二十年以下有期徒刑。”我国的死缓制度体现了刑事立法对于惩处罪犯的积极作用,一方面能够使失足的犯罪分子认识到自己所犯的罪行,能够改过自新;另一方面也充分保障罪犯的生命权,是人权保障最为集中的体现。
  三、关于执行过程的分析
  在死刑执行中,我国立法也极力保障被判处死刑的犯罪分子的权利。我国立法规定了在死刑执行前可能停止执行的情形,力求不错杀、滥杀。《刑事诉讼法》第211条规定:“下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后,应当在7日内日交付执行。但发现有下列情形之一的,应当停止执行,并且立即报告最高人民法院,由最高人民法院作出裁定:(一)在执行前发现判决有错误的;(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现,可能需要改判的;(三)罪犯正在怀孕。”即使是死刑即将执行,被判处死刑的罪犯的生命权即将被剥夺,我国立法也尽力保护其应有的权利,如《刑事诉讼法》中规定的‘“死刑采取枪决或注射等方法执行。”另外司法解释中也规定“执行死刑应当公布,禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为。”充分保障了罪犯的人格权不受侵犯,保护了被执行者的人格尊严。通过“执行死刑前,指挥执行的审判人员对罪犯应当验明正身,询问有无遗言、信札,并制作笔录。”这一规定充分尊重被执行者的宗教信仰和人格。
  通过对我国刑事立法中关于死刑相关规定的分析,可以看出在现阶段的刑事立法中我国较为注重保障罪犯的人权,但基于我国的社会现实及历史背景,距离做到百分之百保障罪犯的人权还有一定差距。要完成保障人权的重任,最重要的还是在于立法、司法人员能够把保障罪犯人权的思想落实到实处,通过国家法制的发展和健全来推进人权保障制度的进步。
  
  参考文献:
  [1]柯葛壮.刑事诉讼中的人权保障制度.上海交通大学出版社.2006.
  [2]刘树德.死刑片论.人民法院出版社.2007.

推荐访问:浅析 人权 立法 保障制度
上一篇:完善行政裁量基准制度的若干思考|行政处罚裁量基准制度
下一篇:春秋时期的法律思想_春秋时期思想

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75