民事诉讼平等原则 论民事诉讼程序公正必备要素之平等性

来源:编程开发 发布时间:2019-01-10 04:16:03 点击:

  摘要程序公正是程序的内在价值,它为人们提供了评价诉讼程序优劣的价值标准。但该原则十分抽象,因而为诉讼程序本身设立一些具体、可操作的公正标准,便成为当务之急。而平等性是公正实现的前提条件,本文试从民事诉讼当事人平等及其现实意义方面,揭示平等性在民事诉讼中的重要地位。
  关键词程序 公正 平等性
  作者简介:彭丽君,西南政法大学2009级法律硕士(法学);王佳熠,西南政法大学2008级法律硕士。
  中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)03-149-01
  
  一、程序公正必备要素理论观点
  程序公正是程序的内在价值,它为人们提供了评价诉讼程序优劣的价值标准。近年来,我国学者已开始注重研究程序公正问题,并且积累了很多研究成果。对于程序公正的必备要素,学者们纷纷提出了各自不同的理论观点,归纳起来,大致有以下几种:刘敏认为程序公正至少包括司法者的中立性、程序的平等性、程序的参与性、程序的自治性、程序的公开性、程序的自愿与可选择性;陈桂明先生认为司法程序公正的要素有以下几个,它们是科学性的程序规则、中立的法官、平等的双方当事人、诉讼程序之透明性、制约及监督性;王利明教授认为,程序公正包含了程序的合理性、程序的公开性、裁判者的独立和中立、程序的民主性、程序的便利性和及时性、程序的平等性等等;顾培东先生则认为,程序公正取决于三个基本要素,具体体现为真实回复冲突事实、执法者的中立立场、尊重冲突主体的合法愿望。
  此外,还有其他观点,这里不再一一罗列。但不难得出:尽管当前人们对公正的具体标准的认识尚未统一,但几乎每一种观点都肯定了平等性的重要地位。
  二、程序公正必备要素之平等性简介
  平等性是公正实现的前提,如果当事人没有得到平等对待,则公正性就无从谈起。平等性要求所有的诉讼参与人在诉讼中,都能够得到平等的对待,不得因年龄、性别等的差异,而受到歧视或不公平待遇。
  三、程序公正之必备要素平等性的意义
  (一)平等性能够使当事人获得充分的满足感和信赖感
  人们对于平等权利的向往,有着非常深刻的心理根源。博登海默曾指出:“原因之一乃是人希望得到尊重的欲望,当那些认为自己同他人是平等的人在法律上得到了不平等的待遇时,他们会产生一种他们的人格和共同人性遭到了侵蚀的感觉。原因之二在于人不愿受他人统治的欲望。”当事人平等是当事人双方平等参与诉讼活动的保障,即便当事人拿到的是一份败诉的判决书,当事人也会因经过平等的诉讼程序,而感觉到相当的满足,因而对判决结果不会提出任何其它的异议。
  一般认为,平等性是程序公正的核心(或基本要求),只有确保当事人在诉讼程序中处于平等的地位,才能使他们取得应有的权益,此时,当事人也会因而获得充分的满足感和信赖感。反之,当事人则会产生不公正感,社会公众对此审判的公正性也会作出相应的否定性评价。甚至,上述不公正感与否定性评价,还会引起人们对这种非正义结果的制度、程序、裁判等产生强烈反应,进而引发愤恨、不满乃至失望等消极心理。
  (二)诉讼权利平等是公正审判的先决条件
  在这里,“法律面前”平等具体指的是在正式开庭时、在法官面前,而且也是指审判过程中所追求的平等。龚祥瑞认为,法律面前人人平等更多的体现为程序法上的平等,而实质性的权利平等是无法实现的。此外,英国的戴雪曾指出,双方当事人的平等指的是他们有权要求适用同一法律程序以及同样之法定手续,并且诉讼权利的平等旨在确保当事人双方能够处于平等的地位,进而在立场上形成对立以及相互竞争,即对峙(opposition)。
  民事诉讼中,通过居于平等地位的当事人之间的对立及其相互间的竞争性活动,可以有效强化诉讼参与人的动机,还有利于法官获取全面而准确的信息。这在英美法系的对抗制制度下体现得更为鲜明。法官消极地位的设置以及当事人均衡地位的存在便成为了现实,更有英美人将诉讼比喻成战争:原告好像通过诉讼这把宝剑武装了自己,于是,被告就要靠抗辩这一盾牌来装备自己,以便于进行相应的对抗。于诉讼这场战役中,依据武器平等理念,应当而且必须给予诉讼双方当事人以平等的诉讼权利,以便于进行更为彻底地攻击、防御。
  (三)平等创造了和构成了司法
  依平等性的要求,切实维持当事人平等的诉讼地位是法官在诉讼程序中天然、法定职责。因而,在诉讼程序中,法官应提供各种便利,以利于当事人平等享有与行使诉讼权利,与此同时,还要确保当事人在履行诉讼义务上的平等。也正是在此意义上,法国皮埃尔・勒鲁正式提出了其著名的论断――平等创造了和构成了司法。
  
  参考文献:
  [1]博登海默著.邓正来译.法理学:法律哲学与法律方法.北京:中国政法大学出版社.1999.
  [2]陈端洪.对峙――从行政诉讼看中国的宪政出路.中外法学.1995(4).
  [3]龚祥瑞.西方国家司法制度.北京:北京大学出版社.1993.
  [4]贺卫方.对抗制与中国法官.法学研究.1995(4).

推荐访问:民事诉讼 要素 公正 必备
上一篇:校园暴力犯罪的成因及其防治_校园暴力的成因
下一篇:WTO框架下中国纺织品贸易问题之研究_中国纺织品贸易竞争力分析

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75