浅析财产犯罪中暴力行为之区别_青少年暴力及犯罪行为的影响因素

来源:办公制作 发布时间:2019-01-05 04:04:07 点击:

  摘要实践中侵犯财产犯罪的行为中最常见的就是抢劫罪和敲诈勒索罪这两种罪存在很多行为上的相似之处,我们很难将其区分开来。因此,我们有必要对敲诈勒索中的暴力行为和抢劫中使用的暴力加以分析,澄清理论上的误区,为司法实践提供有益的参考。
  关键词抢劫罪 敲诈勒索罪 财物所有人
  作者简介:丁婉娟,西北政法大学。
  中图分类号:D920.4 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)02-267-01
  
  一、抢劫罪中的暴力
  抢劫罪的客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人当场使用暴力,胁迫或其他方法抢劫公私财物的行为。这里的“暴力”,是针对被害人本人的人身实施攻击或者其他强制力,剥夺他人反抗能力,使其不能或者不敢反抗,当场抢走财物或迫使被害人交出财物的方法。这里的暴力并不要求达到危及被害人的人身健康、生命的程度,而是以达到使被害人恐惧、不能或不敢反抗为限。所以抢劫罪的暴力可以理解为“抢劫犯不仅面对被害人直接以当场实现侵害行为(暴力)相威胁,而且强迫被害人必须当场交出财物,因而往往使被害人处在人身权利与财产权利难得两全的极度紧迫的危险状态,也就是说,被害人只能在要么交出财物,保住人身安全,要么不交财物而冒立即遭受被伤害甚至被杀的危险之间当场做出选择。可见抢劫罪具有严重的危害性。”�P
  二、敲诈勒索罪是否涉及暴力
  根据《刑法》第274条对敲诈勒索罪的规定:“敲诈勒索的,处3年以下有期徒刑……”采用的是简单罪状,没有对敲诈勒索的犯罪特征进行具体描述。学者对敲诈勒索罪下的定义通常为:敲诈勒索罪是指以非法占有公私财物或非法取得财产性利益为目的,对被害人实施威胁或要挟的方法,迫使其交付数额较大的公私财物。这里没有明确提到“暴力”,但是“威胁”和“要挟”的方法,都是给予人精神上的强制,造成心理上的恐慌,它们中的部分是需要以暴力为后盾的。所以威胁或要挟内容并不排除暴力手段,而是也包括对被害人及其亲友的生命、身体健康和人身自由实施暴力。当然这里的“暴力”是轻微的,不足以抑制被害人反抗的暴力。
  三、实践中轻微暴力性质的敲诈勒索和抢劫的区别
  实践中我们经常碰到这样的案例,犯罪嫌疑人以非法占有他人财产为目的,欲敲诈勒索被害人,逼迫被害人交出财物,但在勒索过程中,却又因轻微暴力行为致使被害人死亡。对这种案件的定性关键在于分析这种行为中的暴力是否符合抢劫罪中暴力的要求。笔者从以下几个方面分析敲诈勒索中的暴力和抢劫中的暴力有何不同。
  (一)暴力作用不同
  抢劫罪中的暴力行为是手段行为,使用这一手段的目的是为了排除阻力,劫取财物,而阻力一般来自于被害人的反抗,暴力手段的作用是为了打压被害人的反抗。虽然敲诈勒索罪中的暴力行为也是手段行为,他的目的行为是索要财物,暴力手段的作用是用来对被害人的心里施压,使被害人不敢反抗,让被害人在不甘愿的情况下被迫交付财物或提供财产性利益,所以两罪中暴力手段的作用是有区别的。
  (二)暴力针对的对象不同
  抢劫罪的本质是通过暴力、胁迫或其他方法使被害人不能反抗、不知反抗或不敢反抗。这种暴力、胁迫是直接针对被害人的人身的,不是其他人或物体。而敲诈勒索行为实施的威胁或胁迫也使被害人产生恐惧心理,犯罪人实施敲诈勒索行为时也使用暴力手段相威胁,使被害人害怕,但敲诈勒索的暴力手段一般不产生严重的伤亡后果,只是使被害人产生恐惧的心理的暴力,被害人并不主要是害怕犯罪人会给自己带来立刻的人身伤害,更可能是害怕暴力会给正常的生活、工作、财物带来的破坏或自己家人朋友造成的伤害。也就是说敲诈勒索的暴力行为一般不仅仅直接针对被害人本身。
  (三)暴力程度不同
  我国刑法学界对抢劫中的暴力有两种观点:一种观点认为,抢劫罪的暴力行为,必须危及被害人的身体健康,甚至生命安全,致使被害人不能反抗;另一种观点则认为,抢劫罪的暴力不要求达到危及人身健康、生命的程度,只要达到使被害人恐惧、反抗能力受到一定程度的抑制既可。笔者赞成第二种观点。因为如前所述,抢劫罪中的“暴力”,是使被害人不能或者不敢反抗,当场抢走财物或迫使被害人交出财物。这里的暴力并不要求达到危及被害人的人身健康、生命的程度,而是以达到使被害人恐惧、不能或不敢反抗为限。而敲诈勒索的取财行为,是使被害人虽不甘愿,但也是基于恐惧心理自愿交出财物的,并非因不能反抗而被夺走的。实现这种目的的手段行为,其作用是用来对被害人的心理进行施压。因此,即使是使用暴力的方法这种暴力也只能发挥被害人“不敢反抗”的作用,而不能是暴力直接强制作用于被害人人身,使被害人“不能反抗”。所以敲诈勒索罪中的暴力是指轻微的、不足以抑制被害人反抗的暴力行为,与抢劫罪的暴力是不同的。
  (四)暴力实施时间上的不同
  通说认为抢劫罪的构成必须符合两个当场,即当场实施暴力,当场劫取钱财。也就是说抢劫罪中实施暴力的时间必须要在行为人着手实施抢劫过程之中,而不是抢劫行为着手之前,亦非取得财物之后。此外,暴力实施必须在受害人正处现场,而不是还没有到达现场或已经离开现场。而敲诈勒索罪中使用暴力或暴力威胁手段,然后在另一时间获取财物,或者行为人首先勒索财物,被害人如不交付,则在另一时间使用暴力或暴力威胁手段。所以二者在暴力实施时间上是有不同的。
  由于抢劫罪和敲诈勒索罪都是实践中经常发生的财产性犯罪,正确把握二者的定性具有重要的意义。二者的主观方面都是非法占有公私财物,区别二者的关键就是看其犯罪是客观方面的表现。
  
  注释:
  �P蔡勇.如何理解抢劫罪和敲诈勒索罪中的暴力手段.中国检察官.2008(3).
  
  参考文献:
  [1]贾宇.刑法学.陕西人民出版社.2002.
  [2]刘家琛.新刑法常用罪认定与处理.人民法院出版社.1998.
  [3]赵秉志.新刑法教程.中国人民大学出版社.1997.

推荐访问:浅析 财产 犯罪 区别
上一篇:菊与刀读书报告1500字_《菊与刀》读书报告
下一篇:最后一页

Copyright @ 2013 - 2018 易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! All Rights Reserved

易啊教育网_免费学习教育网_自学.励志.成长! 版权所有 湘ICP备11019447号-75